Empresas de IA divergem sobre regulamentação em comitê britânico
OpenAI e Anthropic defendem regras obrigatórias de IA no Reino Unido, enquanto Google DeepMind e Meta adotam abordagens diferentes.
Resumo rápido
- Anthropic e OpenAI defendem regras juridicamente vinculantes para inteligência artificial.
- Google DeepMind e Meta enfatizam padrões existentes e reguladores atuais no Reino Unido.
- Diretor do MI5 alerta para riscos potenciais de uso indevido de armas biológicas.
Entenda o contexto
O comitê britânico Business, Innovation, Science, and Trade realiza sessões de escuta pública para debater a governança e os riscos associados ao desenvolvimento de modelos avançados de inteligência artificial.
Em uma sessão de evidências realizada na terça-feira, o comitê parlamentar britânico Business, Innovation, Science, and Trade reuniu representantes de quatro empresas de IA de fronteira, ex-funcionários que se tornaram denunciantes e altos servidores públicos para discutir a segurança no setor.
Debate sobre marcos regulatórios
Durante a audiência, o chefe da Anthropic para a Europa, Liam Booth-Smith, declarou que as regras devem ser vinculantes, afirmando que compromissos voluntários não são suficientes. O vice-presidente da OpenAI, Tom Duff Gordon, adotou uma postura de apoio a um marco estatutário e a uma convenção internacional, pontuando que relatórios de incidentes deveriam ser obrigatórios.
As concorrentes apresentaram visões distintas. Questionado diretamente sobre um marco regulatório, Owen Larter, da Google DeepMind, afirmou que o foco da empresa está nos padrões. Já Rob Sherman, da Meta, destacou que o Reino Unido conta com reguladores existentes e que o país não está partindo do zero.
Alertas de segurança e cooperação voluntária
Em paralelo à sessão parlamentar, o diretor do serviço de segurança britânico MI5, Ken McCallum, utilizou sua atualização anual de ameaças para alertar que a IA apresenta um risco significativo de uso indevido relacionado a armas biológicas. O presidente do comitê, Liam Byrne, criticou o contraste entre o alerta de bioterrorismo e o fato de o regime regulatório do governo para a IA ser atualmente voluntário.
Representantes do British AI Security Institute (AISI) confirmaram às autoridades que o órgão depende inteiramente da cooperação voluntária de empresas estrangeiras para testar modelos antes do lançamento, sem poder legal para impedir a comercialização de tecnologias consideradas perigosas. A audiência também abordou restrições de acesso a modelos avançados, como o Mythos 5.1, sujeitas a diretrizes governamentais externas.
Referências
- Reportagem consultada: Wired — IA
Links para conferência: não indicam endosso das fontes ao conteúdo do portal.
Gostou? Compartilhe:
Comentários 0
Ninguém comentou ainda. Seja o primeiro!
